במסגרת הפורום נדונו סוגיות אקטואליות המעסיקות את העוסקים בתחום חדלות פירעון ושיקום חברות, ואת מערכת המשפט בכלל.
עו"ד קרני התייחסה לתיקון 4 לחוק חדלות פירעון, ואמרה כי "ביקורת מסוימת שהועלתה ביחס לתיקון 4 בהחלט נכונה. לצד החשיבות והתועלת שבתיקון, העובדה שהליכים כאלה התמשכו לעתים מעל ומעבר לצפוי ולרצוי, העובדה שהם שימשו לא פעם כמעין מעקף למינוי בעלי תפקיד שלא על פי הוראות חלק ב', ובעיקר העובדה שחברות השתמשו בהם כדי לחמוק מצו פתיחת הליכים גם כשזה היה ההליך הנכון – כל אלה תופעות בלתי רצויות שבהחלט יש מקום למנוע אותן. יחד עם זאת, יש תחושה שבמידה מסוימת הוראות התיקון שופכות את התינוק עם המים ועלולות לגרום להרתעת יתר בלתי רצויה. לעתים לוקח קצת יותר זמן לגבש הסדר בגלל מורכבות המאפיינת את התאגיד הספציפי, והדבר אינו מעיד בהכרח על כך שהחברה החייבת "מושכת זמן". כמו כן, לא תמיד נכון לקבוע קטגורית שבעל התפקיד בהליך לפי חלק י' לא יוכל להתמנות גם בהליך לפי חלק ב'. לדעתי המפתח הוא כמובן שיקול דעת לביהמ"ש, ויש להניח שאם המחוקק יותיר פתח לאפשרות כזו, הפסיקה תשלים בתוך זמן קצר את המבחנים למענה על השאלות שעשויות להתעורר."